Jason Stanley, filósofo americano autoexilado no Canadá e autor de “Como Funciona o Fascismo” – Acervo Pessoal
O Brasil passou a ser citado como referência internacional no enfrentamento ao autoritarismo após a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), segundo análise do filósofo americano Jason Stanley, especialista em fascismo e regimes autoritários. Para ele, a resposta institucional brasileira a tentativas de ruptura democrática reposicionou o país no debate global sobre como democracias podem reagir a ameaças internas sem romper com o Estado de Direito.
A avaliação foi apresentada em entrevista publicada Folha de S.Paulo, o estudioso destacou o papel do Judiciário brasileiro, em especial do Supremo Tribunal Federal (STF), na responsabilização de lideranças políticas por atos contra a ordem constitucional. Segundo Stanley, a prisão de um ex-chefe de Estado por envolvimento em ações antidemocráticas é um episódio incomum no cenário internacional contemporâneo.
Brasil x Resposta institucional
Na análise do filósofo, a reação das instituições brasileiras contrasta com o que ocorreu em outras democracias recentes, onde tentativas de deslegitimação eleitoral e ataques às instituições não resultaram em punições equivalentes. Para ele, o funcionamento dos mecanismos de freios e contrapesos no Brasil demonstrou capacidade de resposta diante de pressões extremas.
Stanley afirma que o enfrentamento institucional à tentativa de golpe evitou a normalização de práticas autoritárias e estabeleceu um precedente relevante. A responsabilização judicial, segundo ele, sinaliza que líderes eleitos não estão acima da lei, mesmo após deixarem o cargo.
Bolsonaro no debate internacional
O filósofo insere o caso Bolsonaro em um padrão recorrente de movimentos autoritários contemporâneos, caracterizados por ataques sistemáticos à imprensa, questionamento de eleições, mobilização permanente de apoiadores e tentativas de enfraquecimento de instituições independentes. A diferença, segundo sua análise, está na resposta do Estado brasileiro.
Para Stanley, o fato de Bolsonaro ter sido investigado, julgado e preso dentro das regras do sistema jurídico reforça a legitimidade do processo e reduz o risco de erosão democrática. Ele avalia que a reação brasileira passa a ser observada por pesquisadores e analistas como um caso de estudo sobre contenção institucional do autoritarismo.
Democracia em disputa
A leitura apresentada pelo filósofo se conecta a debates acadêmicos mais amplos sobre o fascismo no século 21, que não se manifesta apenas por regimes explícitos, mas por processos graduais de corrosão democrática. Nesse contexto, a atuação precoce das instituições é apontada como fator decisivo para impedir a consolidação de projetos autoritários.
No Brasil, a análise repercute em meio a discussões sobre os limites da atuação do Judiciário e os efeitos políticos da responsabilização de lideranças eleitas. Para Stanley, no entanto, a aplicação da lei em casos como o de Bolsonaro não fragiliza a democracia, mas contribui para seu fortalecimento ao reafirmar regras, responsabilidades e limites de poder.
